Банкротство физических лиц
Представлю и успешно защищу Ваши интересы в суде.
Более 500 удачных дел в Арбитражных судах.
Более 500 удачных дел в Арбитражных судах.
Получить консультацию
Дипломированный специалист, окончивший в 2011 году юридический факультет СПБ ГУАП.
Ранее специализировался на авто правовой области. Однако правоприменительная практика этого направления стала стремительно меняться в худшую сторону. Суды все чаще стали занимать заранее обвинительную позицию, не оставляя перспектив для профессионального роста
Но в 2015 году стало известно о появлении Института банкротства физических лиц, который призван помогать людям, оказавшимся в тяжелой финансовой ситуации. В то время никто точно не знал, как будет работать закон, не было никакой судебной практики. Созывались конференции и семинары, где участники, включая меня, обсуждали как технические вопросы, не отраженные в законе, так и направление, в котором все это должно развиваться.
Разумеется, что не было никакой конкуренции, так как никто не хотел стоять у истоков совсем сырого закона. Большинства крупных компаний, которые сейчас оказывают услуги по банкротству, на тот момент даже не существовало. Именно в этот период я и начал заниматься этим направлением.
Первые процедуры были поданы в суд уже через 2 недели после вступления закона в силу. Все они имеются в картотеке арбитражных дел. В первых делах совмещал в одном лице работу юриста, представителя должника и финансового управляющего. Поэтому знаю весь процесс оказания данной услуги со всех сторон и до мельчайших деталей.
Работая с 2015 года только в области банкротств в составе крупнейших компаний Санкт-Петербурга, я успел собрать очень крупное портфолио из совершенно разных дел, с разным подходом и разными целями.
Не боюсь браться за заведомо сложные дела, но к каждому отношусь с максимальной ответственностью и самоотдачей. Именно поэтому за все эти годы я успешно завершил более 600 таковых и могу с уверенностью сказать, что являюсь наиболее опытным юристом по банкротству в нашей стране.
Подробнее«Услуга подразумевает полное ведение дела. После проведения очной консультации мы заключаем договор, я получаю от вас необходимый комплект документов, включая доверенность и отныне вы находитесь под моей полной юридической защитой. Вся работа в этой услуге проходит без вашего активного участия, но находится под постоянным контролем, благодаря официальному сервису Арбитражного суда (КАД арбитр).
Работаю в связке с опытными и заведомо лояльными финансовыми управляющими, что в купе с опытом позволяет провести процедуру максимально быстро и надежно. По итогам работы вы получите Определение Арбитражного суда о списании с вас долга начинаете свою финансовую жизнь с чистого листа.»
От 70 000 рублей +
обязательные платежи
Это одно из самых противоречивых моих дел. Суть в том, что все долги гражданина были образованы совершением им преступления (Приговор отражен на сайте Калининского районного суда за номером 1- 280/2015). Он понес за него наказание в виде отбывания наказания в тюрьме, но вот с выплатой компенсации за преступление в размере более 3 млн руб. он не справился.
Им было принято решение списать долг через банкротство. Проблема в том, что законодатель не предусматривал механизм освобождения от такого долга. Вернее он напрямую указал, что сделать это нельзя. Поэтому куда бы не обращался клиент, он везде получал отказ, так как ни в одной компании не стали браться за это дело.
Однако я видел в деле перспективу и попутно формирование новой судебной практики. На сегодняшний день это единственное дело во всей стране, где были списаны долги от преступления. Ниже указан сам судебный акт Арбитражного суда об освобождении от долгов.
Как правило, в микрофинансовые компании обращаются уже тогда, когда в кредите отказывают банки. Обычно это связано с чрезмерной кредитной нагрузкой или наличием просрочки платежей. Многие обращаются в МФО чтобы внести очередной платеж в банк, но от этого залезают в кредитное болото еще глубже.
В данном случае клиент был должен в 23 МФО. Долгое время он отдавал все заработанное в счет уплаты долгов, но проценты и пени росли быстрее чем его доходы. Начались просрочки, давление на клиента росло,участились звонки на работу и близким. Поэтому была использована процедура банкротсва.
МФО не имеют компетентного юр отдела и просто игнорируют процесс банкротства. К счастью, их правовая апатия не влияет на итоговое списания долга. В своем решении суд всегда указывает, что гражданин освобождается от всех долгов, в том числе и перед кредиторами, не участвующими в деле о банкротстве.
Не секрет, что пенсионеры наиболее уязвимый социальный слой. Не только банки часто пользуются их доверчивостью, но и остальный аферисты и мошенники. Так произошло и с моей клиенткой. Случай довольно распространненный.
Через соц сети на нее вышли брокеры, которые действовали от имени представителей валютного рынка. Долго и настойчиво предлагали вложить деньги в ценные бумаги и получить большой доход за короткое время.В итоге, клиент в течении 2 недель набрал кредитов на сумму более 1,5 млн руб. и все перечислил на счета мошенников.
Деньги были потеряны, полиция и прокуратура возбуждать дело не стали, а банки начали требовать возврата долга. Угрожали тем, что пенсия будет уходить на принудительное погашение долга через суд приставов. Пенсии в нашей стране и так нищенские, с них едва ли можно выжить, а говорить про такие выплаты и вовсе нереально. В итоге мы подали на банкротство и благополучно списали все ее долги.
Законодательство позволяет кредиторам оспаривать сделки должника, которые последний осуществил за 3 года до подачи в суд заявления о банкротстве. В первую очередь, это касается сделок с недвижимостью или транспортом. Тема оспаривания сделок является наиболее сложной в моей работе и каждое такое дело всегда уникально
В данном случае клиент имел свою квартиру и осуществил дарение второй в пользу своей бабушки. Сделка была за год до процедуры. Узнав это, кредиторы намеревались подать на его банкротство с целью оспаривания сделки и продажи квартиры в счет уплаты долга. Сделать это они могли путем назначения на процедуру своего финансового управляющего.
Однако клиент опередил банки и сам обратился в суд за признанием его банкротом. Я работаю с финансовыми управляющими, которые лояльны к моим клиентам. В итоге мы списали долг, а сделку по дарению не оспаривали. Мы представили в суд объяснения, которые позволили нам списать долги без побочных воздействий
Если у должника есть два и более объекта недвижимости, один из них непременно должен быть реализован. Реализация этого имущества происходит как в банкротстве, так и вне его.
Клиент имел квартиру и дом, поэтому когда начались просрочки по выплате кредитов, банки стали изучать перспективу судебного взыскания задолженности, получили из Росреестра сведения о наличии недвижимости и намеревались его реализовать через судебного пристава.
По итогам консультации по банкротству, мы с клиентом согласовали план действий по списанию долга с сохранением имущества. За счет манипуляций с торгами, детали которых не могут быть отражены вне личной беседы, мы добились поставленной задачи.
Как итог моей работы, долг клиента был успешно списан, а все имущество осталось в собственности клиента
Минусы процедуры сказываются только на высокопоставленных руководителях и крупных бизнесменах, поэтому для большинства граждан они не применимы. Отсюда и официальная статистика (согласно fedresurs.ru с 2015 г. завершено уже более 350 000 процедур)
